De Microsoft à Google, en passant par Yahoo! et Copernic, tous les grands acteurs de la recherche sur le Web ont décliné leurs outils pour faciliter la recherche de fichiers sur les disques durs des ordinateurs personnels. Comparatif.
[Voir la mise à jour de cet article au 28/06/2005] A force d'accumuler des milliers de documents de tout type sur leurs disques durs, les utilisateurs de PC finissent par ne plus s'y retrouver. Les principaux acteurs du marché de la recherche d'informations leur proposent donc depuis quelques semaines des outils qui indexent le contenu d'un disque dur et facilitent les recherches locales en prenant en compte tous les types de fichiers : Office, PDF, carnet d'adresse, e-mails, MP3, etc. Nous avons testé pour vous les cinq principaux outils : Ask Jeeves Desktop search ; Copernic Desktop Search ; Google Desktop Search ; MSN Desktop Search (Microsoft) et X1 Desktop Search, la technologie retenue par Yahoo. 1. Pré-requis techniques Seul X1 Desktop Search propose un outil accessible au plus grand nombre en supportant toutes les versions de Windows sans nécessiter la présence du navigateur Internet Explorer. Il propose en outre une interface utilisateur Windows particulièrement agréable. Les autres outils imposent tous de posséder une version récente de Windows (2000 ou XP) ou de posséder le navigateur Internet Explorer. L'installation et l'administration des outils est en revanche très facile et se fait en quelques clics. Mis à part Ask Jeeves, tous lancent leur indexation initiale automatiquement. Il faut moins d'une heure à X1, Copernic et Ask Jeeves pour scruter un disque dur de 30 Go. En revanche, l'indexation de Google nécessite près d'une journée car elle ne se déclenche que lorsque l'ordinateur n'est pas utilisé.
Editeur | X1 / Yahoo | Copernic | Google | Ask Jeeves | Microsoft | Produit | Desktop Search | Desktop Search | Desktop Search | Desktop Search | MSN Toolbar Suite | Pré-requis techniques | Windows | Windows Internet Explorer 5.0+ | Windows 2000 ou XP Internet Explorer
| Windows 2000 ou XP | Windows 2000 ou XP Internet Explorer | Installation et administration | Facile | Facile | Facile | Passable | Facile | | Interface | Windows | Windows | Web | Windows | Web |
|
2. Formats pris en charge X1 Desktop Search se distingue nettement de ses concurrents en supportant 225 formats de fichiers. C'est également le seul outil à prendre en compte les clients de messagerie Eudora et Netscape Mail. En revanche, aucun outil ne tient pour l'instant compte du succès grandissant de Thunderbird. Copernic offre la meilleure couverture après Yahoo / X1. En revanche, Google se distingue par son support extrêmement médiocre : uniquement Microsoft Office. Quant à l'outil de Microsoft, l'indexation des fichiers PDF nécessite l'installation d'un filtre optionnel. X1 et Copernic se distinguent par la qualité de leurs modules de pré-visualisation et par leur niveau d'intégration avec les outils locaux (messagerie, lecteur MP3, etc.). Il est par exemple possible de répondre à un e-mail directement depuis X1 Desktop Search.
Editeur | Produit | Messagerie | Documents bureautiques | Multimédia | X1 / Yahoo | Desktop Search | - Outlook, - Outlook Express, - Eudora, - Netscape Mail | - MS Office, - StarOffice, - PDF, - archives (ZIP, RAR, etc.). - 225 formats supportés ! | Tous formats | Copernic | Desktop Search | - Outlook, - Outlook Express | - MS Office, - WordPerfect, - PDF, - HTML, - Texte et RTF documents
| Tous formats | Google | Desktop Search | - Outlook, - Outlook express, - AOL Instant Messenger | MS Office | Non | | Ask Jeeves | Desktop Search | - Outlook 2000, - XP et 2003 | MS Office | Tous formats | | Microsoft | MSN Toolbar Suite | - Outlook 2000, - Outlook Express 6.0 | MS Office (PDF en option) | Tous formats |
|
3. Qualité de la recherche Mis à part Ask Jeeves qui ne prend pas en compte la recherche de phrases du type "mot1 mot2", tous les outils fournissent à peu près les mêmes résultats. En revanche, seul Copernic Desktop Search est capable de les regrouper par date, sujet, type de fichiers, etc. Une option particulièrement pratique. Google et Ask Jeeves sont les deux outils les plus pauvres en termes de personnalisation de l'affichage des résultats.
Editeur | Produit | Présentation des résultats de la recherche | Rapidité de l'indexation | Rapidité de la recherche | X1 / Yahoo | Desktop Search | Classement par dossier, type de fichier et par date. Classement par objet, importance, expéditeur, etc. pour les e-mails. Plus de 20 critères pour classer les résultats. | +++++ | +++++ | Copernic | Desktop Search | Classement par dossier, type de fichier et par date (classement par objet, importance, expéditeur, etc. pour les e-mails). Regroupement.
| ++++
| ++++ | Google | Desktop Search | Classement par type de fichier, pertinence et date | ++ | +++++ | | Ask Jeeves | Desktop Search | Classement par type de fichier et date avec système d'onglet très agréable | +++ | ++++ | | Microsoft | MSN Toolbar Suite | Classement par type de fichier. Grille paramétrable en fonction de la nature du document (e-mail, Word, etc.) | +++ | +++ |
|
4. En résumé X1 Desktop Search se distingue nettement des autres outils, suivi par Copernic Desktop Search. Ces deux logiciels sont clairement un cran au dessus de leurs concurrents tant au niveau de leur ergonomie que du nombre de formats supportés. L'ergonomie du logiciel de Microsoft est vraiment à revoir - le lancement d'une recherche ouvre systématiquement une nouvelle fenêtre - et suffit à elle seule à exclure cet outil des logiciels à retenir.
Editeur | Produit | Points forts | Points faibles | ordre | Conseils | X1 / Yahoo | Desktop Search | - Indexation des archives (ZIP, RAR, etc.) - 225 formats indexés - Offre "entreprise" - Qualité de l'interface - Recherche multicritères .Prévisualisation du contenu des documents - Enregistrer des recherches - Contrôle de l'indexation très précis - Intégration avec la messagerie et les outils locaux (lecteur MP3, etc.)
| - Pas de recherche globale - Pas d'indication de la pertinence des résultats | 1 | L'outil le plus riche et qui supporte le plus de messageries. Agréable à utiliser et performant. Notre référence. | Copernic | Desktop Search | - Qualité de l'interface graphique - Contrôle fin des éléments à indexer ou pas - Recherche multicritères - Regroupement des documents
| - Pas de recherche globale - Pas d'indication de la pertinence des résultats - Pas de contrôle de l'affichage | 2 | Il ne manque que l'intégration plus poussée de la messagerie pour que ce produit rivalise avec X1 Desktop Search. | Google | Desktop Search | - Interface simple. - Recherche le web en un clic - Indicateur de pertinence des résultats
| - Trop peu de formats de documents supportés - Nécessite Internet Explorer
| 3 | Si vous n'avez que des documents Office à rechercher et que vous privilégiez la simplicité. | | Ask Jeeves | Desktop Search | Ergonomie de l'interface utilisateur | - Paramétrage nécessaire Ne supporte qu'Outlook
| 3 ex aequo | L'interface graphique la plus agréable à utiliser grâce au classement par onglets. | | Microsoft | MSN Toolbar Suite | Recherche dans l'agenda d'Outlook | - Trois barres d'outils différentes (Outlook, Internet Explorer, Windows) - Intrusif - Réservé à Windows 2000 / XP + Internet Explorer 5.01+ - Mauvaise ergonomie | 4 | Uniquement si vous êtes fan de Microsoft. |
|
Lire également notre article : Verity ouvre la porte de la publicité en entreprise à Yahoo!
|